BigQuery à la demande vs Editions : comparaison des coûts par requête

Pourquoi c'est important

La tarification BigQuery Editions peut économiser 60-80 % par rapport à la demande pour les bonnes charges, mais elle peut aussi coûter plus cher si vos modèles d'utilisation ne correspondent pas. Prendre cette décision sans données est un pari. Cette requête vous donne les données pour faire un choix éclairé en comparant les coûts sur tous les niveaux de tarification pour chaque requête de votre projet.

Comment ça fonctionne

La requête calcule le coût à la demande (octets facturés * 6,25 $/Tio) et les coûts Editions (heures-slots * taux horaire par édition) pour chaque requête. Elle tient compte des règles de facturation minimum de BigQuery : durée minimum de 1 minute pour Editions et incréments minimum de 100 slots pour l'autoscaler.

Requête SQL

-- Compare on-demand vs Editions pricing for every query

DECLARE lookback_days INT64 DEFAULT 30;

WITH base AS (
  SELECT
    project_id, query, start_time, end_time,
    SAFE_DIVIDE(total_slot_ms,
      TIMESTAMP_DIFF(end_time, start_time, MILLISECOND)) AS avg_slots,
    COALESCE(total_bytes_billed, 0) / POW(1024, 4) AS tib_billed,
    TIMESTAMP_DIFF(end_time, start_time, MILLISECOND) AS duration_ms
  FROM `your-project`.`region-us`.INFORMATION_SCHEMA.JOBS_BY_PROJECT
  WHERE creation_time >= TIMESTAMP_SUB(CURRENT_TIMESTAMP(), INTERVAL lookback_days DAY)
    AND state = 'DONE' AND total_slot_ms IS NOT NULL
),
billing AS (
  SELECT *,
    GREATEST(tib_billed, 10.0 / POW(1024, 2)) * 6.25 AS on_demand_usd,
    CEIL(avg_slots / 100) * 100 AS billed_slots,
    GREATEST(duration_ms, 60000) / 3.6e6 AS billed_hours
  FROM base
),
with_editions AS (
  SELECT *,
    billed_slots * billed_hours * 0.04 AS standard_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.06 AS enterprise_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.048 AS enterprise_1yr_usd,
    billed_slots * billed_hours * 0.036 AS enterprise_3yr_usd
  FROM billing
)
...

Explication de la requête

La requête calcule d'abord le nombre approximatif de slots et le temps d'exécution pour chaque requête. Elle applique ensuite les règles de facturation Editions : arrondir les slots au 100 supérieur et appliquer une durée minimum de 1 minute. Le coût à la demande utilise 6,25 $/Tio. Les coûts Editions utilisent les taux publiés par slot-heure : Standard 0,04 $, Enterprise 0,06 $, Enterprise 1 an 0,048 $, Enterprise 3 ans 0,036 $.

Points clés

• lightbulb

  Les requêtes utilisant peu de slots pendant longtemps sont moins chères à la demande. Les requêtes utilisant beaucoup de slots brièvement sont moins chères avec Editions.

• lightbulb

  Si >70 % de vos requêtes recommandent la même édition, c'est un signal fort pour changer tout votre projet.

• lightbulb

  Des recommandations mixtes suggèrent une approche hybride : Editions pour les requêtes lourdes planifiées, à la demande pour les travaux ad hoc légers.

• lightbulb

  Les plus grandes économies viennent de l'engagement Enterprise 3 ans (0,036 $/slot-heure vs 6,25 $/Tio à la demande).

Meilleures pratiques

1. 1

   Exécutez cette analyse sur au moins 30 jours de données pour des recommandations fiables.

2. 2

   Additionnez le coût total de toutes les requêtes pour chaque modèle de facturation pour obtenir la recommandation au niveau projet.

3. 3

   Tenez compte de votre trajectoire de croissance — si les volumes de données augmentent, Editions devient relativement moins cher avec le temps.

4. 4

   Commencez par Standard ou Enterprise Edition (sans engagement) pour tester avant de vous engager sur 1 an ou 3 ans.

Guides associés